我为什么最终回到了OpenWRT的怀抱
在经历了10年后，我最终还是回到了OpenWRT这个平台。阔别10年，OpenWRT已经从一个简陋的路由器系统，变身为一个让我非常吃惊的全功能系统。再次相聚，感慨良多。
终于可以不用频繁切换配置思路了
我回到 OpenWrt，首先是因为它给了我选择设备的空间。以Cisco为例，Cisco的路由器、防火墙、交换机和Wireless系统，都有自己完全不同的配置逻辑。 如果我要给自己的的私有家用网络配置一整套Cisco的产品，我必须同时精通所有这些的配置，才能顺利搭建完成。显而易见，即便是在Cisco工作过3年，在Juniper工作过6年的我， 也仍然不能完成所有工作。
但OpenWRT不同了。同一套系统可以运行在许多品牌的路由器上，也可以装在 x86 小主机上。住处、带宽和预算变了，我可以重新挑硬件，不必从头适应另一套管理界面。它可以是路由器， 也可以是zone-based防火墙，可以是Wireless，也可以加载DSA成为限速路由器。而这一切的一切，都包含在OpenWRT框架下。
无线终于不再是劝退我的理由
过去谈 OpenWrt，常有人建议把它只用来做有线路由，无线交给别的设备。我现在不会把这条建议当成默认答案。OpenWrt 24.10 的官方发布说明明确提到： Wi‑Fi 6 支持得到改进，Wi‑Fi 7 也有了初步支持。这让我更愿意考虑让一台 OpenWrt 设备同时承担路由和无线接入。
Wi-Fi在合适的底层Wireless Drive和Wpad的协助下，可以实现非常惊人的漫游性能，并在BATMAN的协助下，实现无线、有线自动选择的无线回传和MESH组网。 这些功能的稳定性都让我非常震惊。
多样设备选择，更多设计快乐
大多数的硬件厂商，受限于自己的产品线和设计要求，能提供的设备种类很有限。譬如家用设备厂商都是类似于Orbi或者Beacon 10那种设备，而商用厂商基本又是吸顶设计。 在某些情况下，我们可能不得不选择混合类型部署的话，我们就必须被迫接受不同的配置方式和完全不相通的漫游、射频管理和配置逻辑。
OpenWRT已经完全屏蔽了这种差异。不同设备可以在一个平台上实现同步的配置方法和逻辑，完全不需要考虑有没有这个设备，而只需要考虑找到合适构型的设备即可。极大改善了使用体验。
LuCI
LuCI已经强大到不成样子了。结合ubus和rpcd的日益强大，自己开发功能已经完全不是任何问题了。下面是我基于25.0 branch设计和编写的无线控制器。
功能按需安装，路由器才像自己的路由器
厂商路由器通常把功能打包给用户：需要的、不需要的，都由产品定位决定。OpenWrt 则把许多能力做成可安装的软件包。我可以先用它完成最基本的上网、无线 和防火墙配置，等确实有需求，再加入动态域名、广告拦截或其他服务；不需要了，也可以移除。官方软件管理文档介绍了通过网页界面搜索、安装和删除软件包的方法。
插件化最吸引我的地方，不是把路由器装成一台什么都做的小服务器，而是让我控制它的复杂度。功能随着需求增加，哪些服务在运行、为什么要运行，我心里有数。 我可以用WireGUARD结合FRR做出非常类似于蒲公英的异地内网互联，或者用OpenVPN加BIRD2做出L2 VPN互联，还有其他的热门功能。
← 回到杂谈
关于本文，有问题、使用反馈或不同的实测结果，都欢迎留言。 涉及设备实测时，请尽量附上设备型号、固件版本和测试条件。 我会在对应留言下回复，已核实的修正会补进正文。
留言需登录 GitHub。不方便使用或评论未加载时，可以邮件反馈（itscraper@hotmail.com），邮件已预填本文链接。